AddThis Social Bookmark Button

Fruição e representação: aspectos fundamentais para a realização humana

(artigo brevemente revisado em 16.07.2016)

O presente artigo tem por fim apresentar uma leitura reflexiva sobre o capítulo “Fruição e Representação”, do livro “Totalidade e Infinito”, de Emmanuel Lévinas.

Fruição e representação devem ser pensados preliminarmente a partir da intencionalidade presente em ambos os processos. O ponto de partida nessa reflexão, portanto, tem lugar no entendimento sobre a distinção entre vida e viver de. Embora a vida se constitua, em última análise, da continuidade estabelecida pelos processos de viver no mundo, o modo de viver mantém-se radicalmente distinto da própria vida e envolve tanto a representação como a fruição.

Surge, então, a necessidade de se precisar qual a distinção existente entre esse viver que se revela como fruição e a “intencionalidade teorética do ato objetivante ou representação. Pensar a fruição como modo de representação, no sentido husserliano do termo, leva como já se sabe ao primado da representação, como que subordinando a fruição à representação intelectual.

Para enfrentar esse desafio, o autor propõe uma reflexão acerca da intencionalidade considerando-a em face da representação e da constituição.

Segundo o pensamento husserliano, o objeto representado é constituído pelo ato da representação. Daí, segue-se que o objeto depende da representação para ter existência, isto é, a representação constitui o objeto. Nas palavras de Lévinas: “O objeto da consciência, distinto da consciência, é quase um produto da consciência como sentido emprestado por ela, como resultado da Sinngebung”.

Neste sentido, o leitor pode olhar para um objeto que esteja ao seu alcance e indagar: “Que é?” Considerando que cada coisa é representada segundo a intenção de cada um e, por isso, só existe como fenômeno físico enquanto “produto” da representação, como lembra, aliás, Brentano, a resposta será variável segundo a intencionalidade de cada um.

Assim, prossegue Lévinas, “o objeto da representação distingue-se do ato da representação.”

O objeto, podemos dizer, oferece-se tal e qual para quem quiser representá-lo, mas no processo de representação, há uma interiorização desse objeto, agora representado, ao pensamento e, portanto, considerando que cada pessoa representa segundo sua intenção, aquele objeto passa a ter infinitas representações e, pois, infinitos noemas.

Nesse caminho introspectivo, esvai-se a diferença ente o pensante e o objeto. Não há mais exterior. Tudo é pensamento.

E, se acaba a exterioridade, finda também a indeterminação do Outro, que é determinado pelo Mesmo, o qual nunca é determinado, contudo, pelo Outro. Não há uma interiorização da alteridade. Ocorre o “desaparecimento, no mesmo, do eu oposto ao não-eu”.

Assim é a intencionalidade no processo de representação. O homem vive conforme as representações que faz, dando existência à exterioridade. Antes da representação, as coisas não “existem”, dependem da representação do homem para que possam ter existência. A existência real, portanto, pode-se dizer, depende da existência mental.

 Já no processo de fruição ocorre o oposto. Há um enfrentamento, uma oposição corporal, por assim dizer. O “corpo nu e indigente”, para usar as palavras de Lévinas, dinstingue-se das outras coisas. Não é constituído pelo Eu, “nem instrumento de um pensamento gestual, cuja teoria marcaria simplesmente um limite.”

A interação do homem com o ambiente que vive enseja, assim, um processo de determinação recíproca, isto é, “o Mesmo determina o Outro, ao mesmo tempo em que por ele é determinado”.

Mas, ressalte-se, essa reciprocidade não é tal qual afirma Kant. É, como diz Lévinas, uma maneira de viver, um “viver de...”.

O homem, nessa relação de lidar com o que o mundo lhe oferece, efetiva a alimentação. O homem alimenta-se do mundo em que vive. Aquilo de que vive é diferente da maneira como vive. A maneira é a fruição, enquanto aquilo de que vive é o alimento.

Mas, ressalta Lévinas, “o mundo em que vivo não é apenas o frente a frente ou o contemporâneo do pensamento e da sua liberdade constituinte, mas condicionamento e anterioridade. O mundo que constituo alimenta-me e embebe-me, é alimento e meio”.

Ocorre um reviramento, uma mudança de papel, aquilo que é constituído passa a ser condição, e tudo num instante único, em que “só abro os olhos fruindo desde logo do espetáculo”, e que uma vez representado, como o próprio termo indica (particípio passado do verbo representar), já faz parte do passado. Presente só o fazendo.

Poder-se-ia, consoante lembra bem Lévinas, pensar-se a fruição numa correlação à representação. Entretanto, a irredutibilidade ao pensamento torna-a diferente. Mas “em que é que a permanência do homem no mundo de fruição se mantém irredutível e anterior ao conhecimento desse mundo?” Essa é a questão que leva à discussão do “elemento e a coisas, os utensílios”.

Nesse sentido, o homem possui - tem a propriedade sobre as coisas que estão no mundo, mas não tem como possuir o ambiente em que está inserido, qual seja, o ambiente em que encontra as coisas de que se alimenta, o elemento. Como exemplo, Lévinas cita a terra, o mar, a luz, a cidade. Assim, o homem utiliza esses elementos, mas não os possui. “O elemento não tem face. Não é abordável”.

Há um mergulho no ambiente. O homem está no seu interior, inserido e manuseando-o (entendendo-se, aqui, o verbo manusear extensivamente, como toda forma de utilização e alteração), e dele extraindo o que lhe vai servir de alimento. E todo esse processo dá-se, segundo Lévinas, no domicílio, a forma de o homem superar o ambiente sem sair dele.

O elemento, lembra, ainda, é indeterminado. Como de fato, não se pode determinar um vento, uma chuva, tal e qual um objeto. Estamos, nesse ponto, já nos deparando com aspectos próximos da distinção de finito e infinito, porquanto o infinito também é indeterminado, mas não há equivalência entre a indeterminação do infinito e do elemento, vez que a indeterminação deste último é por outro caráter, o de não redução à coisa, e não e inexistência de limites. O elemento é indeterminado. Daí, não é objeto. E não há “outra face” para ser descoberta.

O objeto existe para fruição. “As coisas referem-se a minha fruição”.

É uma fruição que não tem preocupação com a existência, mas com a sua própria constituição. Para existir, é preciso ser, para ser é preciso se constituir, para se constituir, é preciso se alimentar, se alimentar do mundo. A constituição, como se vê, mais uma vez, é anterior a qualquer representação.

Existe, sim, a sensibilidade, que não pertence ao plano do pensamento, mas ao dos sentidos. Por isso, não se confunde com representação.

É nesse sistema fruitivo que o homem depara-se com Outrem. Aí, sim, abre-se a “tela”[1] do infinito, no “face-a-face”.

Aqui, nesse ponto, Lévinas aponta, com agudeza crítica, o problema do dasein heideggeriano, que não distingue a fruição. “O dasein de Heidegger nunca tem fome. A comida só pode interpretar-se como utensílio num mundo de exploração”.

O ato de constituição do ser humano, a fruição, não é racional, mas, sim, sensitivo. É preciso, ao viver, fruir, sentir, alimentar-se. “Os objetos contentam-me na sua finitude, sem me aparecerem num fundo de infinito”.

Importa ressaltar, enfim, que o elemento que se mostra indeterminado provoca um transbordamento da sensação, fazendo nascer daí uma insegurança no homem, que não o apreende totalmente. Sobra sempre, pois, um aspecto de mistério, de dúvida. Por isso, Lévinas afirma haver no elemento um “formato mítico”.

Destarte, podemos concluir, em poucas palavras, que  fruição e representação são processos que se desenvolvem pautados opostamente, o primeiro pelas sensações e o segundo pela razão. No processo de constituição do ser humano, a fruição ocupa o papel fundamental e anterior, senão temporal, mas ontologicamente ao da representação.  Assim, Lévinas justifica e esclarece porque a sensação não ocupa um papel inferior ao da razão na vida do homem, donde pensamos que o homem deve sim se preocupar com a sua satisfação fruitiva, vez que somente assim poderá alcançar a satisfação intelectual.

Luiz Meirelles,

Bacharel em Direito e Licenciado em Letras e Filosofia (Unisantos);

Mestrando em Filosofia (PUC/SP)

Presidente do Centro de Estudos Filosóficos de Santos–CEFS

 



[1] Termo empregado pelo autor, numa alusão à tela do cinema, que consegue trazer uma perspectiva do infinito, sem encerrá-lo, evidentemente.

 

 

  Home      Capa

  • leiamais

Leia também outros artigos

37. Questões de filosofia da ciência: um panorama atual
AddThis Social Bookmark Button

Questões de filosofia da ciência: um panorama atual

Leonardo Francisco Schwinden

Professor da Universidade Federal de Santa Catarina

Doutorando em Epistemologia – UFSC

 Resenha de:

Ciência: conceitos-chave em filosofia /Steven French;

Trad.: André Klaudat. - Porto Alegre: Artmed, 2009, 196p.

Ciência: conceitos-chave em filosofia é uma introdução atualizada de filosofia da ciência escrita pelo professor Steven French com base no material utilizado por ele com os alunos do primeiro ano na Universidade de Leeds. O livro é composto de um total de 10 capítulos, relativamente curtos, embora bastante densos em termos da quantidade de teorias analisadas e aspectos considerados de cada uma. As notas ao final de cada capítulo contêm não apenas referências de obras citadas no texto,

Leia mais...
39. Filosofar pra quê?
AddThis Social Bookmark Button

Filosofia com Pipoca

Filosofar pra quê?

Edson Pipoca

blogdopipoca.wordpress.com

 

 As pessoas dizem: “Filosofia é muito chata!” E é mesmo! Daqui imagino 10 coisas legais que poderíamos fazer em lugar de Filosofar. Ficar no facebook postando filosofia de beira de estrada; arrumar uma gata e... bem ... e ter filhos... e pagar pensão, e... ficar filosofando sobre e se eu tivesse usado camisinha? Bem, talvez não sejam 10, mas o troço é de pirar o cabeção mesmo. 

Leia mais...
Expediente 36
AddThis Social Bookmark Button

 Expediente

Paradigmas
Ano IX - Nº 36
Filosofia, Realidade & Arte
ISSN 1980-4342

Janeiro/Fevereiro 2010

Leia mais...
39. Espaço-Poesia
AddThis Social Bookmark Button

Espaço-Poesia

Metáfora

Uma lata existe para conter algo

Mas quando o poeta diz: "Lata"

Pode estar querendo dizer o incontível

Leia mais...
Conhecimento, verdade, Heidegger e a tradição
AddThis Social Bookmark Button

Conhecimento, verdade, Heidegger e a tradição

Apesar de tudo aquilo que pode ser dito contra o modelo filosófico apresentado por Heidegger em Ser e Tempo – que tem estilo tortuoso, demasiadamente teutônico e etc. – não se pode negar o fato de que tal modelo filosófico acaba trazendo uma rajada de ar fresco aos enigmas

Leia mais...